日比野庵 本館

チベット蜂起に端を発した「自由を求めるムーブメント」は、 ウイグルの蜂起も促し、「おいしい思いをしていない層」の 全国的な結集にまで広がることが期待された。 しかし、その期待は辛くも崩れ去りそうになっていた。 長年に渡る「愛国教育」の成果が、「民族」の壁を越えようとする 「ムーブメント」の行く手を阻む存在として大きく立ちはだかったのだ。 （続・多極化時代のパワーバランスを読む：その18です） ...続きを見る

日比野さん、
こんにちは、ご無沙汰しております。
ご指摘のようなレベルでのチャンネルが接続したことの意味はあとあと大きな影響がでてくると思います。しかし実は、かっての戦時中においても、そのような民衆レベルでの地域共同体レイヤーにおける接触はあり、シナ民衆の実感では日本人、および日本軍隊へのポジテイヴなインプットはあったのです。しかし、国民党中共とわず、彼らシナ側の政治的都合による反日教育によりすべて覆い隠されてしまいました。にも関わらず、シナで直接ふれあいのあった多くの民衆が日本への過去から現在にいたるまでの親近感を表明してくれました。
今回の親日への変容も、実は対日政策を変更したコキントー指導部の宣伝操作によるところが大きいのでしょう。民衆の実感レベルと政治教育との葛藤はまだ続くと思われます。

こんばんは。丸幸亭様、こちらこそご無沙汰でした。

ご指摘のとおり、戦時中においても地域共同体レイヤーにおける接触があり、好印象を与えたことがありました。しかしこれもご指摘のとおり、中国の政治権力の都合の良いように、いつも上位レイヤーは使われてきました。

一番の問題は政権に都合の悪い事を云う人民への弾圧が酷いあまり、皆口をつぐみ、諂い、うわべでは政権の言うとおりになってしまう、面従腹背になってしまうことです。

次のエントリーで触れていますが、今回の地域共同体レイヤーでの海外でのコンタクトもやがては切断される運命にあります。ほおっておけば、元の木阿弥になりますし、その可能性は低くはありません。その意味ではコンタクトそのものは高く評価してはいるのですが、このルートから光明が見えるかと問われれば悲観的にならざるをえません。

やはり中国の未来は中国人民がどうしたいのか、彼らによるしかないのだと思います。